PlanVortex vs Zernio: una escribe las publicaciones y la otra no
PlanVortex escribe las publicaciones —los textos y las imágenes— y Zernio no tiene IA de ningún tipo. Zernio cubre 16 plataformas y 7 redes de anuncios frente a las 13 redes de PlanVortex, vende SMS y voz encima, y su API es gratis para las dos primeras cuentas conectadas; PlanVortex es más barato en la línea de cuentas a partir de cinco. Esas dos frases son la comparativa entera; el resto es detalle.
Los dos son APIs REST para publicar en redes sociales desde dentro de tu propio producto, los dos traen servidor MCP y los dos los lleva un equipo español. Son lo más parecido a un competidor directo que tiene cada uno, así que esta página empieza por lo único que los separa de verdad —quién pone el contenido— y sigue inmediatamente por donde gana Zernio, que es casi todo lo demás.
¿Cuál de los dos escribe las publicaciones?
PlanVortex. Zernio no tiene IA de ningún tipo: ni texto, ni imágenes, ni una sola mención en su web, su tarifa o su documentación a 2 de septiembre de 2026.
Es la mayor diferencia funcional entre los dos productos y el eje de esta comparación, y apunta en dirección contraria al recuento de redes: es la única casilla de toda la página que no se cierra contratando a más gente, porque no es una integración más sino otro producto dentro del mismo. El posicionamiento de Zernio es explícitamente developer-first y para agentes de IA: su titular le vende la API y el MCP a los agentes. Pero el contenido tiene que salir de algún sitio, y con Zernio ese sitio es tu lado de la integración.
En PlanVortex la IA es del propio producto:
| PlanVortex | Zernio | |
|---|---|---|
| Generar el texto | Sí, desde 15 €/mes | No |
| Generar imágenes | Sí | No |
| Planificar una semana a partir de un tema | Sí, con plantillas | No |
| Escribir a partir de tus propias fotos | Sí | No |
| Traer la clave de tu proveedor | Sí, no consume créditos | No aplica |
El planificador coge un tema, un puñado de fotos tuyas, un artículo pegado o tu catálogo de productos real y saca una semana de publicaciones por red, con horas sugeridas y revisión humana antes de que salga nada. El crédito son 1,50 € por cada 1.000 —una imagen ronda los 70 créditos y un plan semanal típico los 617— y vienen dentro del plan: 1.000 en basic, 4.000 en pro. Si prefieres pagarle a tu proveedor, trae tu clave y no se consume ni un crédito.
¿Qué hace Zernio mejor que PlanVortex?
Cuatro cosas, y ninguna es opinable.
Más redes. Su portada dice 16 plataformas y enumera 15 con nombre: Instagram, TikTok, YouTube, X, LinkedIn, Facebook, Threads, Pinterest, Reddit, Bluesky, WhatsApp, Telegram, Discord, Snapchat y Google Business. PlanVortex cubre 13, y todas menos una están también en Zernio, así que el hueco es exacto: Pinterest, Reddit y Snapchat de su lado, Slack del nuestro. Las suyas están en nuestro roadmap, y un roadmap no es un endpoint; la nuestra es un canal de equipo y no una audiencia, así que vale una casilla de tabla y no un titular.
Publicidad de pago. Zernio gestiona campañas en 7 redes de anuncios —Meta, Google, TikTok, LinkedIn, Pinterest, X y Reddit— desde la misma API. PlanVortex publica contenido orgánico y nada más, y es una decisión tomada, no un hueco esperando a cerrarse: siete integraciones de anuncios traen su propio ciclo de permisos, y publicar orgánico todavía no está cerrado en 16 redes.
Telefonía. Números de teléfono desde 3 $/mes, SMS desde 0,008 $ por segmento y voz desde 0,01 $/minuto. Si lo que construyes manda un WhatsApp con un SMS de respaldo, con Zernio es un proveedor y sin Zernio son dos.
Un equipo de ocho frente a uno. Zernio son ocho personas en Girona, bootstrapped, antes getlate.dev. La velocidad de envío no es comparable y sería tonto disimularlo.
Hay una quinta, menor pero real: sus límites de ritmo crecen con las cuentas que pagas —60 peticiones/minuto por debajo de tres cuentas, 600 hasta dos mil y 1.200 por encima— y su documentación los publica sin rodeos, red por red, incluidos los topes diarios de publicación.
¿Cuánto cuesta cada uno?
Precios de Zernio verificados en zernio.com/pricing el 2 de septiembre de 2026; los de PlanVortex contra su código de producción y su tarifa viva de Stripe el 3 de septiembre de 2026. Los dólares, convertidos a 0,92 EUR/USD.
Los dos cobran por tramos graduados, que es la misma forma: cada cuenta paga la tarifa de su propia banda, así que una cuenta más nunca provoca un salto de plan entero.
| Cuentas | PlanVortex | Zernio |
|---|---|---|
| 2 | 0 € (gratis) | 0 $ → 0 € |
| 3 | 0 € (gratis) | 6 $ → 5,52 € |
| 4 | 15 € (basic) | 12 $ → 11,04 € |
| 6 | 15 € (basic) | 24 $ → 22,08 € |
| 10 | 30 € (pro) | 48 $ → 44,16 € |
| 20 | 60 € | 78 $ → 71,76 € |
| 50 | 125 € | 168 $ → 154,56 € |
| 100 | 225 € | 318 $ → 292,56 € |
| 500 | 585 € | 718 $ → 660,56 € |
Leída con honestidad, esa tabla dice tres cosas.
El plan gratuito de PlanVortex es más ancho: tres cuentas frente a dos, los dos sin tarjeta, con publicaciones ilimitadas y la API incluida. Zernio gana una banda, alrededor de cuatro cuentas, donde sus 12 $ le ganan a los 15 € del plan plano. Y a partir de cinco cuentas PlanVortex es más barato, alrededor de un tercio en la mitad de la tabla y un once por ciento con quinientas cuentas.
El matiz que hace justa esta comparación
Esa tabla ya es la factura entera, y hasta el 04-09-2026 no lo era. El plan a medida arrastraba tres líneas más —integraciones, créditos de IA y créditos de X— que sumaban 28,50 €/mes de mínimos por encima de la línea de cuentas, aunque el plan Pro ya incluyera esas mismas tres cosas dentro de sus 30 €. Con veinte cuentas eso daba la vuelta a una fila: 88,50 € reales frente a unos 72 € en Zernio.
Esos mínimos ya no existen. El plan a medida incluye 5 integraciones, 4.000 créditos de IA y 5.000 de X, arranca en 45 € con 15 cuentas y 20 GB, y todo lo que se paga de más son cuentas. Así que ahora las cifras de arriba son lo que se cobra: 60 € con veinte cuentas frente a 71,76 €, y 125 € con cincuenta frente a 154,56 €.
Dos cosas que Zernio factura aparte, en la dirección contraria: los mensajes que pasen de 10.000/mes, a 1 $ por cada 10.000, y X/Twitter a coste repercutido, de 0,005 $ por lectura a 0,200 $ por publicación con enlace. PlanVortex repercute X como créditos y no mide las conversaciones en absoluto.
¿Se pueden usar los dos detrás de mi interfaz?
Sí, los dos, y aquí es donde una cuña que PlanVortex usaba no existe.
El multi-tenant de Zernio se apoya en perfiles: uno por cliente final del integrador. Las cuentas se conectan con GET /api/v1/connect/{platform}?profileId=...&redirect_url=..., y documentan dos modos: su selector alojado o, en sus propias palabras, "For a fully white-label experience (your UI, no Zernio-hosted selection screens), use headless mode." Las claves de API tienen alcance por perfil, pueden ser de solo lectura y caducan en días.
PlanVortex hace lo mismo con un token temporal y connect_links, y el integrador pinta todas las pantallas. En este punto concreto estamos empatados.
Donde no lo estamos es un paso después. Zernio tiene panel para el desarrollador —claves, calendario, registros— pero no un panel de producto para tu cliente final. PlanVortex trae uno, en tres idiomas, con el calendario, el compositor, la bandeja, los comentarios y las estadísticas, y se puede servir bajo tu marca. Si estás metiendo la publicación en un CRM y tus clientes van a querer una pantalla, con Zernio esa pantalla la construyes tú.
Herramientas para el desarrollador, una al lado de la otra
| PlanVortex | Zernio | |
|---|---|---|
| API REST en todos los planes | Sí | Sí |
| Servidor MCP | Sí, en el registro oficial | Sí, alojado, más de 280 herramientas |
| Librería de Node.js | Sí (npm i planvortex) |
No publicada |
| Librería de Python | Sí (pip install planvortex) |
No publicada |
| Especificación OpenAPI pública | Sí | No publicada |
| Webhooks salientes | Sí | Sí, hasta 50 endpoints por equipo |
| Documentación en español | Sí | No |
Su MCP está alojado y expone más de 280 herramientas frente a la superficie más pequeña de PlanVortex, y eso pesa si un agente de IA elige servidor por cobertura de herramientas. El nuestro corre en tu máquina con tus credenciales.
Lo que tiene PlanVortex y Zernio no
- IA que escribe el texto y genera las imágenes, y un planificador que reparte la semana.
- Un panel terminado para tu cliente final, en español, inglés e italiano.
- Integraciones de origen: Google Drive y RSS, para que el material entre sin salir del panel.
- Catálogo de productos conectado al comercio real de la cuenta.
- Español, en todo: producto, documentación y soporte. Zernio es solo inglés, sin selector de idioma y sin
/es, siendo de Girona. - Factura en euros con IVA español. Zernio factura en dólares.
- Librerías de Node y Python y una especificación OpenAPI publicada.
¿Cuándo tiene sentido cada uno?
Zernio, si necesitas Pinterest, Reddit o Snapchat hoy; si la publicidad de pago o el SMS y la voz entran en el mismo contrato; si tu integración se queda en unas cuatro cuentas, que es donde su tramo sale mejor; o si quieres el mayor número de plataformas y el contenido lo pones tú.
PlanVortex, si quieres las publicaciones escritas e ilustradas y no solo entregadas; si tus clientes necesitan un panel y prefieres no construirlo; si llevas cincuenta cuentas o más, donde la línea de cuentas es sensiblemente más barata; o si comprar a una empresa española que factura en euros con IVA y contesta en español forma parte de la decisión.
Si solo estás probando, los dos dejan empezar sin tarjeta: dos cuentas gratis en Zernio, tres en PlanVortex, con la API funcionando en los dos.
Los precios y las funciones de Zernio cambian en su propio ciclo comercial. Los suyos están verificados a 2 de septiembre de 2026 contra zernio.com/pricing y su documentación pública; si su web dice hoy otra cosa, manda la suya. Los de PlanVortex están verificados contra el código de producción y la tarifa viva de Stripe el 3 de septiembre de 2026, y el desglose completo está en la página de precios.
¿Zernio genera contenido con IA?
No. No hay generación de texto ni de imagen en su producto, ni en su tarifa, ni en su documentación a 2 de septiembre de 2026: el contenido tiene que llegar de tu lado. Es la mayor diferencia funcional entre los dos productos: PlanVortex genera texto e imágenes y planifica una semana entera a partir de un tema, con los créditos dentro del plan desde 15 €/mes, o sin gastar ninguno si traes la clave de tu propio proveedor.
¿Zernio tiene plan gratuito?
Sí, y es lo mejor de su tarifa: las dos primeras cuentas conectadas son gratis, sin tarjeta, con publicaciones ilimitadas, miembros de equipo ilimitados y la API REST y el servidor MCP funcionando desde ahí. PlanVortex responde con tres cuentas gratis en las mismas condiciones —sin tarjeta, publicaciones ilimitadas y una app para la API—, así que el suelo gratuito es comparable y un poco más ancho por nuestro lado. Verificado en zernio.com/pricing el 2 de septiembre de 2026.
¿Cuál soporta más redes sociales?
Zernio, por dos. Su web dice 16 plataformas más 7 redes de anuncios y enumera 15 por su nombre; PlanVortex cubre 13. El hueco es exacto y fácil de decir en las dos direcciones: Zernio tiene Pinterest, Reddit y Snapchat, que PlanVortex no tiene, y PlanVortex tiene Slack, que no tiene Zernio. Las tres están en el roadmap de PlanVortex y ninguna está publicada, así que si tu producto necesita alguna esta semana, ellos la tienen y nosotros no.
¿Cuál es más barato?
PlanVortex, y ahora en factura completa y no solo en la línea de cuentas: 30 € frente a 44 € con diez cuentas, 45 € frente a 46,92 € con once, 60 € frente a 72 € con veinte, 125 € frente a 155 € con cincuenta y 585 € frente a 661 € con quinientas. El plan a medida sale más barato en todas las cuentas, sin excepción. Hay dos números donde Zernio cobra menos —la cuarta cuenta, 11,04 € frente a nuestros 15 €, y la séptima, 27,60 € frente a 30 €—, que son la primera cuenta de nuestros planes Basic y Pro: un plan fijo cobra igual en todo su rango. Pero ahí no se está comparando lo mismo: esos planes traen 1.000 y 4.000 créditos de IA incluidos, y Zernio no vende IA a ningún precio. Los dos convertidos a 0,92 EUR/USD.
¿Puedo poner cualquiera de los dos detrás de mi propia interfaz?
Los dos, y aquí estamos empatados, no por delante. Zernio documenta un modo headless —tu interfaz, sin pantallas de selección alojadas por ellos— junto a su selector alojado, y PlanVortex expone el flujo de conexión como API (un token temporal y connect_links) para que el integrador pinte las pantallas. La diferencia real llega un paso después: PlanVortex además trae un panel terminado en tres idiomas para el integrador que prefiere no construir el calendario, el compositor y la bandeja.